斯科拉建议CBA联赛不限制外援，能提升本土球员与国家队水平？

昨日，我们推出了斯科拉的深度访谈，大家普遍评价良好。尤其是其中关于CBA联赛应放宽对外援限制的观点，引起了广泛的共鸣。

斯科拉并非唯一提出此建议的人，众多行业内的专家也表达了相同观点，同时民间也有众多人士表示赞同。关于联赛外援改革的走向，大家普遍认同存在两种可能性，其一为对外援实施更严格的限制，以此让国内球员有更多展示自己的机会和承担更多责任；其二则是斯科拉所倡导的全面放开政策。这一逻辑的核心在于，通过增加本土球员在激烈竞争中的参与度，促使他们不断进步。持有此类观点的人，他们或许会以美国联赛为例，亦或是提及欧洲的一些联赛，比如斯科拉就曾以西班牙（ACB）联赛为例。在西班牙联赛中，外援球员不受限制，而本土球员仅占联赛总人数的30%，尽管如此，它依然推动了顶尖球员的成长以及西班牙国家队整体实力的增强。那么，中国联赛能否借鉴这种模式，从而提高本土精英球员的表现，并最终带动国家队的整体水平呢？

在昨日的评论中，众多网友纷纷提及此观点，并且表达了对这一立场的赞同。那么，CBA究竟应当如何行动呢？

斯科拉为中国篮球提建议

同志们，情况似乎不太对劲。即便这话出自受人尊敬的老斯科拉之口。那些抱有这种想法的同志们，你们可能只是想借鉴他人的经验来解决问题，但却忽视了“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳”的道理啊。

我国足球联赛对外援数量没有限制，导致大量外援涌入。借用乒乓球界的一个常用词汇，我们称之为“养狼”。然而，我们是否能够养狼，以及是否适合养狼，这其中的关键因素又是什么呢？

取决于你自己是什么呀。

NBA自然能够培育出狼性球队，对国际球员的加入并无限制。毕竟24直播网，美国篮球在全球范围内处于顶尖地位，相当于本土球员如同狮子，其能力远超狼群。普通的狼一旦进入狮子的领地，难免会被吞噬，因此普通狼群成员难以踏入NBA的舞台。唯有在国际球员中出类拔萃，即在狼群中最为杰出者，才有资格融入狮子的行列。NBA培养狼性球员，对于国际球员的培育，对全球篮球技艺的提升效果，远胜于对美国本土球员的培养。狮子驯服了狼，狮子依旧保持其王者风范。然而，那些与狮子日夜搏斗的狼，在生存下来的过程中，变得更加强大。

西班牙足球甲级联赛，位居欧洲大陆足球联赛之巅，同样孕育着狼性之师。毕竟，西班牙本土球员亦具备狼性特质。他们拥有出色的身体素质，尤其是那些欧洲拉丁派球员，他们既拥有强大的力量，又具备卓越的柔韧性，性格中更蕴含着丰富的创造力。他们坚信，在众多外援的挑战下，自己国内的球员仍能在联赛中稳占一席之地。我也是狼，你也属狼群，那么咱们便展开一场较量，生死相搏。在西甲联赛中，大约七成的球员并非本土球员，而是来自国外。该联赛共有18支球队，若每队有15名球员，总计便是270人，其中西班牙本土球员仅占约30%，换算下来大约有80人。此外，还有在NBA效力的球员，他们都是在这场残酷竞争中脱颖而出的猛兽，个个都能独当一面。在这八九十名球员中挑选出12位组成西班牙国家队参赛世界赛事，可供挑选的范围相对较广。

所以狮子可以养狼，狼也可以养狼以战。

可是，羊能养狼吗？

中国队与国际强队差距大

或许部分朋友篮球观赛经历尚浅，对于国际篮球的格局尚不熟悉；或许某些朋友总是以姚明时期的中国男篮为例进行讨论，却未意识到大姚的出现是千载难逢、独一无二的偶然现象。在全球篮球的版图中，我们不得不面对现实，亚洲篮球仿佛是偏远落后的地区。这种状况在很大程度上是由其基础——即人种特性所决定的。黄种运动员在速度与爆发力上略显不足，尽管反应迅速，却缺乏黑人运动员那样的速度和爆发力，以及白人运动员所拥有的横向力量，因此在篮球竞技场上往往处于劣势地位。

近年来，我国篮球运动对力量训练的重视程度日益提高，运动员们的对抗能力与过去相比有了显著提升。然而，在世界杯的赛场上，我们的力量水平与欧洲顶级球队如塞尔维亚相比尚有较大差距，即便是与捷克、波兰等球队相较，也明显不足。面对美洲球队如委内瑞拉，我们在速度和力量上均处于劣势。在国内外篮球赛事的竞技场上，我国球员普遍面临体型上的不足，技术层面亦无显著优势，更别提创新性表现。毫不夸张地讲，即便在与欧美顶尖运动员——即外援的较量中，或许存在个别表现突出的个案，但总体而言，我国运动员的整体实力画像更像是一群羊。

你是羊，岂敢饲养狼群？一旦联赛放宽对外援的约束，大批外援如潮水般涌入，你难道不相信在CBA联赛中，绝大多数的出场机会和时间都将落入外援之手？若真无限制，你难道不认为某些CBA球队将出现五人全为外援，乃至所有运动员均为外援的罕见局面吗？实际上来看，CBA联赛中的20支队伍，共有本土运动员300名，但面对外援的挑战，能够坚守岗位、保住自己位置的球员，最多不超过10%，换句话说，不超过30人。本土球员几乎被完全取代，CBA联赛已经变成了外援的专属舞台。对此，你是否认为这能够增强国家队的整体实力呢？

还有一个更为根本的疑问。若顶级联赛的席位尽数被侵占，我国篮球青年培养体系的前景又在哪里？在职业球队中，本土球员的席位已经不复存在，那么还有哪个俱乐部愿意投资青训？我只需直接出资购买外籍球员即可；至于篮球运动，又有哪个孩子还会坚持练习？毕竟，即便我们努力，也难以战胜外籍球员。

欧洲联赛与CBA情形不同

在这方面，我们与欧洲截然不同。欧洲由于地理位置的相邻，构筑了一个由众多国家组成的联盟，国家间交流频繁。即便西班牙的运动员在国内无法获得出场机会，他们也能选择前往土耳其、意大利或以色列的联赛踢球，这些联赛的水平相近，地理位置便利，可供选择的余地颇多，他们的年轻球员仍有出路。而我们的运动员，一旦在国内无法谋生，又能去哪里呢？难道是欧洲？在欧洲，有多少中国运动员能够获得职业合同？是日本吗？韩国吗？亦或是台湾？要知道，他们对外援有着严格的限制，他们选择外援时，难道不会优先考虑美国人，而选择中国人吗？

摒弃外援的唯一功效，仅在于满足网民的怨恨情绪。每当网民们议论起来，总是会说：你们在国家队的表现如此糟糕，为何还能每年赚取如此高额的薪酬？你们为何能赚取2000万元，而且是税后所得？这全因你们拥有独特的价值，尽管在国家队的表现不尽如人意，但在国内运动员中仍属佼佼者。一旦取消外援限制，他们的收入将大打折扣。以税后2000万元人民币计，约合近300万美元。球队轻而易举地投入了超过百万美元引进外援，其能力显然胜过你。然而，俱乐部并未因此削减开支，你看似只在一个人身上节省了费用，但为了争夺冠军，球队还需继续引进外援。你若招募五位外援，我则需寻觅八位，甚至有的球队干脆全部依赖外援。以往，一支球队仅两名外援的支出已是主要开销，本土球员中只有少数几位价格昂贵，其余球员则相对经济，然而这一次，球队的支出恐怕会大幅增加。俱乐部负责人经过一番思考，决定不再大手笔，还是决定支付那位球员2000万人民币吧。

朋友们，若是如此行事，你们或许能暂时解恨，但恐怕整个中国篮球事业将陷入万劫不复的境地。

何必同志，咱们何必呢？

我在中国男篮完成最后一战之后便有所记录，若CBA的外援规定发生变动，我赞同对外援数量进行更大幅度的削减，每支球队仅保留一名外援，并且对球员的体型做出限制。韩国联赛对球员身高有限制，规定外援不得超过2米；而我国则对球员身高提出要求，不允许低于2米，换言之，外援只能选择身高适中的前锋和内线球员，而1号位和2号位的位置则必须由我国本土球员担任。在比赛的关键时刻，必须由本土球员站出来，承担起压力。否则，在CBA众多球队面临生死关头时，球往往被外籍球员掌控，那么我们的本土后卫如何能提升自己的实力、积累实战经验、培养出勇气与胆量呢？当然，我这里只是随意一提，未必准确，但若不对外援有所限制，那结果必然无法预料。各司其职，各有所长。只能在羊群中挑选那些出类拔萃的个体，观察他们是否有潜力成长为喜羊羊，进而对抗灰太狼；绝对不能擅自打开羊圈，让狼混入其中。

老斯科拉同志，我对您怀有深深的敬意。然而，关于中国篮球的困境，我们还是得自己动脑筋，寻找解决之道。