赛季四大皆空&35年第二次无缘欧战！TA剖析曼联的噩梦赛季

在经历了半个多世纪以来最糟糕的赛季后，曼联究竟该何去何从？

数月来，曼联一直处于"毕尔巴鄂即终点"的理想境地，但周三晚欧联杯决赛中0比1输给热刺，意味着阿莫林的球队将在下赛季彻底无缘欧冠。

更糟糕的是，这也是曼联在近35年来第二次彻底无缘欧战——这对于已经在少数股东拉特克利夫紧缩开支政策下挣扎一年的曼联而言，意味着巨大的财务打击。

这场欧联杯决赛的失利，也引发了人们对阿莫林是否适合曼联的猜疑，对球队队长B费及其他球员在老特拉福德球场未来的质疑，同时也让球队在今夏引援的操作变得更加艰难。

这场欧联杯决赛失利对当下、下赛季乃至长远意味着什么？Laurie Whitwell与Mark Critchley展开分析……

曼联输掉欧联杯决赛有何影响？

Whitwell：影响深远。这不仅让曼联失去欧战资格——要知道夺冠本可确保欧冠席位。欧冠资格带来的财政刺激至关重要，本可彻底改变曼联在转会市场的操作空间，而这对重建至关重要。当新帅带着新体系到来时，他需要转会市场的支持，而欧冠资格不仅能提供财政保障，更能吸引渴望顶级欧战舞台的球员。

早些时候，曼联已经与利亚姆-德拉普进行了面对面谈判，库尼亚的个人条款谈判也进入深入阶段。在无缘欧战之后，这些潜在交易会受何影响？

Critchley：财务冲击显而易见。原本曼联至少能获得8000万镑……

Whitwell：你开始摆数据了，Critchley……

Critchley：看来我成了数据专家对吧？这有点令人担忧，但不知不觉，我就成了数据控。确实，欧联杯夺冠奖金加上欧冠资格带来的转播收入和门票收入，保底会有8000万镑。

即便在扩军后的36队欧冠联赛阶段小组出局——说实话这很有可能发生——仍能确保这笔收入。如果走得更远，收入还会更高。现实预估下赛季欧冠能为曼联带来8000万至1亿镑收入，如今完全没戏了。

此外，每年9000万镑的阿迪赞助合约，还将扣除1000万镑（无缘欧冠的处罚），这是该条款首次生效。

至于球员吸引力——曼联在这方面其实从未真正遇到过困难，即便无缘欧冠，他们仍像欧冠俱乐部般挥金如土。他们为球员支付欧冠级别的转会费和薪资，但最终却无缘欧冠。这种模式迟早会反噬。

他们不是每年稳进欧冠的曼城，也不是巴萨或者皇马。清算时刻终会到来，而俱乐部似乎已经意识到这点，开始着手削减开支。但再次错过欧冠，让他们重返顶级行列的难度倍增。

曼联能从本赛季得到什么吗？

Whitwell：里昂之战的回忆？伊蒂哈德球场的胜利？这些都虚无缥缈。虽然阿莫林不愿中途接手，但至少这给了他了解球队、球队了解他的时间。目前如此糟糕的战绩列，究竟对他的威信造成多大损害，这值得深思。

经济层面仍有可争取之处。曼联最终排名可能在14-17位之间，每个名次都对应特定金额。你肯定要告诉我具体数字了对吧……

Critchley：约310万镑，Whitwell。

Whitwell：漂亮！考虑到阿迪合约被扣除1000万镑，传闻带来800万镑收入的季末亚洲巡回赛，英超每三个名次的价值就抵得上这些收入。若排名下滑三位，这些收益将荡然无存。我甚至怀疑，在如此耻辱性地输掉欧联决赛后，球员们是否还有心思参加亚洲巡回赛？登机前会不会突然冒出些"小伤小病"？

19955/1996赛季至今，曼联积分走势图

Critchley：或许唯一积极的是情况本可能更糟。若最终曼联以39分收尾，这分数在英超历史上足以让三支球队降级——何况本赛季我们确实讨论过这种可能性。但说到底，奖金分配这类财务话题并非球迷关注焦点。人们期待的是球队进步，看到未来成功的希望。若曼联赢得欧联杯，这种希望尚存。现在，希望已彻底破灭。

为何本赛季的曼联如此灾难？

Whitwell：多重因素叠加。坚持留用本欲替换的主帅，削弱其权威，可谓祸根深种。虽然试图通过引援支持主帅，但赛季初期的固有不确定性始终存在。球队未见明显进步。滕哈格下课之际，曼联虽仍处积分榜下游，但距离欧冠区仅4分之差。

当时看来，英超战线尚不至于沦落至此等绝境。但随后选择从未执教过英超的阿莫林，他仍在适应联赛与球员——如他承认仍在摸索卡塞米罗的定位。新体系需要球员适应新要求，这本就需要时间，而曼联最缺的就是时间。

19955/1996赛季至今，曼联拿下39分需要多少场比赛

阵容质量仍是硬伤。锋无力问题贯穿赛季——正朝着英超历史最低进球数纪录迈进。加上所有权问题——拉特克利夫深度介入、新一轮裁员、卡灵顿与老特拉福德的压抑氛围，这些都在潜移默化中影响球员场上状态。诸多因素共同酿成了这个灾难赛季。

Critchley：但你不觉得本赛季从一开始就注定失败？完全同意关于滕哈格的决策。这是倒下的第一块多米诺骨牌，引发连锁反应，造就了如今的烂摊子。

曼联不仅带着对主帅的疑虑开启赛季，上赛季结束时就已举棋不定——而这本应是规划新赛季的最佳时机。我认为滕哈格去留问题堪称"原罪"，其阴影笼罩了整个赛季。

Whitwell：或许吧。但我仍想说，即便留用滕哈格，也没料到会糟糕至此。既然选择留用，就该坚持到底，因为现在的混乱正损害阿莫林的声誉。这位带着盛名而来的少帅表现可圈可点，虽然战绩不佳，近期表现偶有起色，但在此困境中威望受损的程度，将成为夏季的重要问号。

Critchley：完全同意。某种程度上，现在仿佛上赛季结局重演。曼联又将迎来一个需要主帅从起步阶段就承受成绩压力的夏天，这种相似性令人担忧。

曼联的核心问题在于阵容、教练还是其他？

Critchley：“存在某个核心问题，解决即可万事大吉"的思维，恰是过去12年症结所在。

你可以永远指责阵容不济、主帅不力、管理层失职，更不用说格雷泽家族所有权与拉特克利夫的失误。弗格森退休后，这些问题轮番出现。

当前突出矛盾在于：教练试图在需要重塑的阵容上推行新体系。但这始终是多重问题的交汇，难以单一归因。

Whitwell：确实。归根结底还是阵容质量不足。我们谈论的是一支显然不该位列14-17名的球队，但若说他们该排在五六名？也不尽然——进球能力匮乏是连续多个转会窗错误引援的恶果。

或许需要给予时间，毕竟阵中有不少年轻人。但同龄球员本应展现更强决断力与临门一脚，这些目前都有所欠缺。

说到底，场上是11人对11人。球员每次都要承担责任。他们或能灵光一现，但持续成功需要更深层的体系融合与全方位实力。更宏观层面看——所有权结构、决策层人选、各司其职的架构。剧变正在进行，这究竟会带来成功还是进一步损害曼联根基？

曼联扭转颓局需多久？

Critchley：人们总说曼联过去12年浪费了多少金钱。其实他们还浪费了另一宝贵资源：时间。长期达不到预期，只会加剧各方焦躁。

令我担忧的是，有人说"至少给阿莫林一个夏天"。坦白说，他可能需要两三个转会窗。曼联深陷泥潭，我不确定外界——无论是球迷、媒体甚至俱乐部内部——是否有此耐心。我并非危言耸听，特别是随队球迷至今仍给予支持。这正应验了阿莫林上任时的预言：曼联重返竞争行列前必将经历阵痛，问题在于俱乐部的痛苦承受阈值究竟多高。

Whitwell：确实有球队单季实现飞跃——想想莱斯特城从保级到夺冠，诺丁汉森林本赛季的轨迹。但莱斯特的辉煌转瞬即逝，最终降级，虽然杀回英超又将再次降级。森林也经历起伏。他们能保持状态吗？

短期蜕变确有可能，但长久成功需要时间。需要拥有夺冠经验的球员传承衣钵，让新援感受到顶级俱乐部的氛围。目前曼联显然缺乏这种环境，重建需要时间。

希望何在？

Whitwell：众多年轻球员的年龄优势值得期待，但频繁失利造成的心理创伤值得关注。

梅努与纳乔在今夏的动向值得留意，这两位新星曾带来足总杯夺冠的高光时刻。霍伊伦在上赛季也展现过作为优秀射手的潜质，他虽然后劲不足但仍有提升空间。多尔古、艾登-希文、约罗等青年才俊都处于可塑期。

核心问题在于：他们是否具备真正天赋？能否在此环境中绽放？

Critchley：同意。球队年轻化程度被低估——特别是下赛季阵容。林德洛夫、埃里克森、埃文斯、希顿这四位三十多岁的球员合约到期，仅剩B费、马奎尔、卡塞米罗三位老将。其余球员正值当打之年或属U24梯队。齐尔克泽与乌加特在下赛季也将加入这一阵营。

确实存在可提升的年轻核心。希望他们能汲取本赛季教训。关键在于：他们会在曼联成长，还是带着创伤在他处闪光？

最大的担忧是什么？

Critchley：除前文提及的耐心问题，另一矛盾点在于：阿莫林坚持的三后卫体系是否正确？他对此坚定不移，或许曼联正需要这种固执己见。

若此路不通，回头代价巨大。无人能保证此体系能在顶级赛场奏效。过去十年欧洲霸主鲜有采用三后卫。

财务吃紧、51年最低谷、无缘欧战——此时尝试体系革命与阵容重建堪称最糟时机。虽非绝无可能，但毫无成功保障。坦白说，过去七个月未见任何积极迹象。

Whitwell：这涉及多个层面。阿莫林方法论明确，但也流露去意。"解约对教练或是解脱"的言论令人玩味。目睹现状后他是否会主动求去？赛后他在圣马梅斯表态不会辞职，但这仍是悬疑。

资金问题同样关键：他能否按设想改造阵容？曼联或有一定资金，但需先售后买。拉什福德、桑乔、安东尼等外租球员薪资高昂，出售需就剩余合同达成协议，这种复杂谈判将直接影响引援资金。

更宏观层面，拉特克利夫强势推动改革，事必躬亲地谈论俱乐部细节——这究竟是否恰当？是否应让足球总监履职？他的介入是否过度？抑或是理想老板应有的参与度？

与格雷泽家族的关系也耐人寻味——这种共同所有权结构真能打造成功俱乐部吗？

该出售B费或加纳乔套现吗？

Critchley：我们应共识留住B费。尽管理智提醒：精明俱乐部不会拒绝30+球员的天价报价。

但曼联恰是例外：近年引援如此失败，使得这个本可套现的年龄节点显得不合时宜。除非沙特开出无法拒绝的报价——这让人联想到利物浦曾面临萨拉赫去留的抉择，B费的重要性正如此级。

Whitwell：B费赛后表态耐人寻味，似为离队留门。去年夏天类似表态后他选择续约，但据悉阿尔希拉尔报价确实惊人，经历此番挫折后他或萌生去意，曼联也可能接受高价。加纳乔也流露不满，显然对决赛仅获20分钟耿耿于怀。

Critchley：理想情况应留住加纳乔。若留队，我相信他下季会进步。但曼联的"新世界"远非理想。虽理解其赛后沮丧，但相关言论已引发部分球迷不满。

请列举三位建队核心与三个急需补强位置……

Whitwell：建队核心——约罗。

Critchley：同意。

Whitwell：布鲁诺-费尔南德斯……

Critchley：同意。第三个……

Whitwell：阿玛德？

Critchley：合理之选。

Whitwell：梅努值得提名。虽有质疑，但他天赋毋庸置疑，若以其为核心建设理应可行。但他在毕尔巴鄂仅获补时出场。

Critchley：补强位置？鉴于库尼亚谈判进展，假设前腰位已解决……

Whitwell：中锋。或许再来个中锋！不，中锋、翼卫，我认为需要右翼卫。达洛特独木难支。

Critchley：若让阿马德踢这个位置呢？这正是我选他作核心的原因。

Whitwell：所以你的建议是？

Critchley：这取决于B费、阿马德、齐尔克泽的位置安排。若选三个位置——中锋毋庸置疑。有人提及门将，但最迫切问题应是进攻端。

Whitwell：中场也需补强。埃里克森离队，卡塞米罗又老一岁，芒特回归但能否倚仗？

Critchley：这能让B费位置更靠前。

Whitwell：需要运动能力强的6号位球员。

Critchley：那我们共识是中锋、中场、右翼卫？

Whitwell：认同。

Critchley：好，就这么定了……